Age of History 3 — оффлайн-активация Steam

Что игроки говорят об Age of History 3

Главный спор вокруг Age of History 3 идёт не о жанре, а о сравнении с предыдущей частью серии. Одна сторона рада тому, что глобальная стратегия про всю историю обзавелась экономикой, деревом технологий и религиями. Другая считает, что вместе с новым из игры вынули старое, а то, что осталось, работает вполсилы. Голоса в подборке разделились почти поровну, и это редкий случай, когда обе стороны говорят про одни и те же вещи.

За что хвалят

• Масштаб и свобода старта: карта всего мира, эпохи от древности до будущего, страна на выбор от крошечного княжества до империи — хватает тех, кто ради этого и садится за игру.
• Новая система войны, где разбитый противник больше не гуляет по чужим тылам горсткой уцелевших отрядов: её отмечает часть авторов.
• Нетребовательность к железу — на это указывают отдельные авторы.

За что ругают

• Сырость релиза: недоделанной, местами кривой и не готовой к выходу игру называют многие.
• Мирная конференция: провинции забирают только у той страны, которой объявили войну, а её союзники после разгрома не отдают ничего — на это жалуется часть игроков.
• Ультиматумы и торговля из предыдущей части исчезли, и немало авторов считает это шагом назад.
• Коалиции: стоит забрать пару соседей, как против игрока ополчается едва ли не половина карты — про это пишут нередко.
• Портреты правителей и внутриигровые иллюстрации сгенерированы нейросетью, и часть авторов считает это халтурой.
• Однообразие партии: цикл «накопил войско — объявил войну — забрал земли» повторяется до самого конца, и некоторые называют это скукой.

Кому подойдёт

Тем, кому нравится водить страну по карте мира и смотреть, как из племени вырастает империя, — здесь для этого есть и время, и место, и редактор со своими сценариями. Если же вы ждёте выверенной дипломатии, живого ИИ и партии, которая сопротивляется до конца, ожидания стоит поумерить: претензии бьют ровно сюда. Цену часть игроков считает высокой. По подписке этот вопрос стоит иначе.